佛經是地圖，師父是嚮導
想登山要靠嚮導
佛經是地圖，師父是嚮導。你想登山的時候，是要聽嚮導的？還是看地圖？還是拿著地圖跟嚮導一路討論？「唉呦！嚮導你走錯了哦，地圖沒有這樣畫哦。」「嚮導你走得太快了，地圖上寫要兩個小時到，你一個半小時就到了，應該不太對。」這樣什麼時候登得了頂呢？這樣有登頂的機會嗎？我看是上不了山的，你覺得呢？學佛有這麼好玩的事嗎？
佛經是地圖，師父是嚮導。很多人想登山，但一輩子都不清楚那座山在哪裡，還一天到晚看地圖。我問他：「那座山在哪裡？」他連東南西北還搞不清楚，而且這座山現在還在不在，還是已經被地震毀滅了，也搞不清楚，還在那邊看著地圖說：「嗯，你這個嚮導做得不合適哦，地圖是這樣寫的，你當嚮導帶人的時候，不可以這樣走哦。」你們這樣做是在幹什麼？神經病！
上師是不是嚮導？登山的過程當中，每個人的體力不一樣，每天幾點天亮、幾點天黑也不一樣，變化多不多？那地圖上能全部寫得清楚嗎？地圖寫得不清楚的時候，你們就指責嚮導嘛！「怎麼回事？地圖是這麼寫的！」你指責嚮導，他會不會暈倒，他會不會不爽？
學佛怎麼學？應該是嚮導（師父）說走就走，說停就停。你說：「我還有體力要再走一下。」嚮導說：「不行，你有體力還要留著，休息完了再走。你不停地走，走失了都有可能。」你們學佛是不是都是這樣？一會兒問我說要做什麼功課，一會說：「師父，我還有精神呢。」你有精神，我可沒有精神帶你，我要休息呢！你們有很多這樣的問題嘛。
佛經是不是地圖？
徒：是。
地圖真的那麼重要嗎？
徒：不重要，嚮導比較重要。
最厲害的嚮導絕對不拿地圖。我看到拿著地圖的嚮導，我都很懷疑這個嚮導到底是真的還是假的。但是現在來講，拿地圖的嚮導是「最厲害」、「最有理性」！最好還要有 Google（谷歌）導航，配備具足，這樣大家就對這個嚮導很有信心。但我覺得這種沒有用。
我看你們還是喜歡看外表。你們都認為師父一定要莊嚴：穿好袈裟、儀容端莊、sedo（造型）好！這樣的師父出來，你們就覺得他太厲害了！但我是看不懂，也看不起！
有些師父有外表，加上名氣大，又打廣告，再加上講一些越來越讓人聽不懂的話，你們就覺得這才是真正的殊勝。為什麼呢？因為你們也完全聽不懂中國的「禪」話。有些這樣的師徒連山在哪裡都不曉得，還在那邊講登山的理論。我特看不起！
節錄自《修心七義》第五講
依止善知識系列
